比较WebForm和Mvc的请求处理方式
首先简单了解一下Asp.Net中怎么对页面进行请求处理的：
在管道的第7-8个事件之间，有一个MapHttpHandler类型，在这个类型的Execute方法中中会通过url去创建一个用于后续处理请求的HttpHandler对象。
判断HttpContext有没有去指向一个具体的HttpHandler处理程序，如果已经指向了一个HttpHandler，那么就返回这个HttpHandler；（Mvc指向一个具体的Handler）
否则根据url请求去反射创建一个一般处理程序或者Page页面；（一般处理程序或Page页面）
在管道第11-12个事件之间，有一个CallHandlerExecutionStep类型，它的Execute方法会拿到上面返回的HttpHandler对象，执行HttpHandler的ProcessRequest方法。
WebForm会根据url指定的处理程序名称去反射创建一个HttpHandler，如：http://www.ermao.com/webform.aspx;
应用程序可以找到WebForm.aspx文件，通过反射去创建这个处理程序，执行其ProcessRequest方法；
Asp.Net MVC的请求处理：
试想一下，Mvc可以这样么？Mvc的url并没有指向一个具体的页面，没有文件后缀名，而且url是不区分大小写的。那么它怎么创建Controller的呢？
在MVC中，在Global中注册了一个全局的路由表，当应用程序第一次被请求的时候，Mvc会反射到所有实现了IController接口、且以Controller结尾的类的类型，放在一个名为controllerTypes的类型集合中。
在系统默认的Config文件中，在第7个事件中注册了一个UrlRoutingModule，请求到来时，UrlRoutingModule会根据url请求和路由表，匹配一条路由数据（RouteData），然后根据路由数据（RouteData）和上下文对象（HttpContext）最终获得一个HttpHandler方法，这个HttpHandler具体类型就是MvcHandler，然后调用了HttpContext的RemapHandler方法，指向了一个MvcHandler。
上面提到，MapHttpHandler中，判断是否指向一个具体的HttpHandler，Mvc就是注册了第7个事件，最终获取并指向了MvcHandler，这样Mvc就继续在管道中流动了。
接下来就是CallHandlerExecutionStep中怎么去处理MvcHandler了，在MvcHandler的ProcessRequest中，它会获取到一个默认的ControllerFactory，根据RouteData中的Controller名、Action名，然后和上面说道的controllerTypes名进行忽略大小写的比较，匹配到一个controllerTypes中的一个Controller类型，进一步通过反射回去到Action名的方法，一同执行Action方法和过滤器，最后返回一个视图结果（WebForm试图或Razor或其他视图），渲染视图。
WebForm的请求方式可以看出，Url地址并不友好，动态后缀也会影响到SEO，为了SEO优化我们不得不去做一些Url重写或者注册路由。
在Asp.Net MVC中，Url地址是直接使用的路由机制，这样友好的Url，无论实在用户还是开发人员还是蜘蛛爬虫，都是很友好的。
强类型视图和ViewState
WebForm是用了CodeBehand来进行前后台传值：
因为前台页面继承于后台页面，所以后台页面公开的属性，前台页面可以通过<%...%>的方式去访问；
因为前台页面所有加了runat=Server的控件，都会以变量的方式存在于后台类中，所以后台页面可以调用前台页面的控件属性；
那么Mvc中控制器和视图是分开的，ViewData是怎么在通过Controller在Model和View之间相互传值的呢?
看一下这个类，我们把这个类当作一个中间类。Controller和View之间传输数据的类，
这个类里有索引器,存储Object类型也就是我们常用的ViewData["User"]=...
还有一个是Model属性，也就是我们在Controller中用到的ViewData.Model=...
1 public class ViewDataDictionary : IDictionary<string, object>
2 {
3 private readonly Dictionary<string, object> _innerDictionary = new Dictionary<string, object>(StringComparer.OrdinalIgnoreCase);
4 private object _model;
5
6
7 public object this[string key]
8 {
9 get
10 {
11 object value;
12 _innerDictionary.TryGetValue(key, out value);
13 return value;
14 }
15 set { _innerDictionary[key] = value; }
16 }
17
18 public object Model
19 {
20 get { return _model; }
21 set
22 {
23 _modelMetadata = null;
24 SetModel(value);
25 }
26 }
27 }
再看这个，ControllerBase类中的ViewData属性和ViewBag属性
可以看到ViewBag调用的还是ViewData，所以他们两个数据存储对象是同一个，ViewBag用了动态属性
Action执行完成后会把ControllerContext传递给视图，视图就可以拿到ControllerBase中的ViewBag、ViewData属性了
public dynamic ViewBag
{
get
{
if (_dynamicViewDataDictionary == null)
{
_dynamicViewDataDictionary = new DynamicViewDataDictionary(() => ViewData);
}
return _dynamicViewDataDictionary;
}
}
public ViewDataDictionary ViewData
{
get
{
if (_viewDataDictionary == null)
{
_viewDataDictionary = new ViewDataDictionary();
}
return _viewDataDictionary;
}
set { _viewDataDictionary = value; }
}
虽说MVC没有了ViewState，但是带来了另外一个好处——强类型视图。
这里接简单的说一下，强类型视图的源码，还没有完全读懂。希望读懂以后继续和大家探讨
从一开始接触WebForm，就很不喜欢用ViewState，需要的时候用隐藏域或者后台类给页面一个公开的属性，写C#代码来实现数据回传，一些不需要经常改变的就直接缓存。因为没有太多用过ViewState，所以我说的对不对也不一定，但是肯定的说ViewState带来的其他负担是不可避免的，至少在客户端和服务器之间来回传递数据的时候，可以节省很多带宽，如果是内网系统，那么带宽也无所谓了。
在Asp.Net MVC中，Model的绑定机制也可以实现类似于ViewState的功能，而且它比ViewState更加灵活、更强大、更加友好，也不需要在客户端和服务器端来回传递，也可以做到“快速开发”。
WebForm还是Asp.Net MVC
WebForm：
优点: 1.提供了大量的服务器端控件，可以实现快速开发。
2.ViewState回传数据很方便。
3.学习成本低。
缺点: 1. 封装太强，虽然学习成本低，很多底层东西让初学者不是很明白。
2. 自定义控制不灵活，不利于美工和开发人员的配合，往往那些服务器控件处理稍有不慎就会导致出错。
3. ViewState在页面中的传递。
Asp.Net MVC：
优点: 1.很容易将复杂的应用分成Model(ViewModel)、View、Controller三个组件模型，将处理后台逻辑代码与前台展示逻辑进行了很好的分离,属于松耦合关系，在大项目应用中，更易于敏捷开发，有很强的可扩展性。
2.因为没有服务器端控件，所以程序员控制的会更加灵活，页面更加干净，没有viewstate。
3.通过修改路由规则，可以控制生成自定义的url，因此控制生成seo友好的url将更加容易。
4.强类型view实现、Razor视图、Model绑定机制、Model的验证机制，更安全高效。
缺点: 学习成本高，结构复杂，对未变化数据的不必要的频繁访问，也将损害操作性能，对于中小型网站开发，分层显得很繁琐，没有必要。
不过我不认为MVC能取代WebForm，因为我们可以很好的利用CodeBehind，利用它的一些优势也可以去开发高性能的互联网网站，相对MVC来说要简单很多。
