9. 对于简单的任务，最好使用基本操作方式来实现，而不是使用函数调用实现。例如val1 < val2 ? val1 : val2;执行速度快于Math.min(val1, val2);，类似的，myArr.push(newEle);慢于myArr[myArr.length] = newEle;
这条很好理解，原生态的好。
10. 将函数的引用作为参数传递到setTimeout()和setInterval()里优于将函数名作为字符串参数传递（硬编码）。例如，setTimeout(”someFunc()”, 1000)执行效率慢于setTimeout(someFunc, 1000)
道理类似如上的eval方式。
11. 当进行遍历操作时避免使用DOM操作。通过像getElementsByTagName()这 种方法得到的DOM元素队列都是动态的；有可能在你还没有对它遍历完成时，它已经被改变。这有可能导致死循环。
没有补充。
12. 当你对对象的成员（属性或方法）进行反复操作时，先存储对它们的引用。例如var getTags = document.getElementsByTagName; getTags(’div’);
这条规则的例子，我认为没有表达规则的意思，所以它举得例子不好。并且我按照它的例子测试，并没有发现两者的差异，所以我重新写测试代码如下：
01 |
function testMethod1() { |
02 |
var startTime = new Date(); |
03 |
var tag = document.getElementById('testDiv'); |
04 |
for(var i=0; i<50000; i++) var color = tag.style.backgroundColor; |
05 |
document.getElementById('divShowTime1').innerHTML = '耗时1：' + (new Date() - startTime) + 'ms'; |
06 |
} |
07 |
function testMethod2() { |
08 |
var startTime = new Date(); |
09 |
for(var i=0; i<50000; i++) var color = document.getElementById('testDiv').style.backgroundColor; |
10 |
document.getElementById('divShowTime2').innerHTML = '耗时2：' + (new Date() - startTime) + 'ms'; |
11 |
} |
测试结果：
| IE8 | Firefox | Chrome | |
| 1 |
耗时1：400ms |
耗时1：115ms |
耗时1：28ms |
| 2 |
耗时1：404ms |
耗时1：116ms |
耗时1：27ms |
| 3 |
耗时1：17ms |
耗时1：115ms |
耗时1：27ms |
| 4 |
耗时1：399ms |
耗时1：119ms |
耗时1：29ms |
这个结果也很容易理解，毕竟多调用了一次取DOM函数！
