今天，应为工作问题，测试了一下C#和java同意的代码功能执行情况，发现一个问题。
AD：
今天，应为工作问题，测试了一下C#和java同意的代码功能执行情况，发现一个问题。
HashSet.contains 方法对比，在java下面性能居然没有c#的高。
private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class); public static void main(String[] args) { for (int j = 0; j 5; j++) { HashSet Integer ids = new HashSet (0); log.error( 开始测试： + j); int forCount = 200 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { if (!ids.contains(i)) { ids.add(i); } } log.error( 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } }
[04-12 16:16:57:427] - 开始测试：0
[04-12 16:16:58:063] - 结束测试：0 执行次数：2000000
[04-12 16:16:58:064] - 开始测试：1
[04-12 16:16:58:835] - 结束测试：1 执行次数：2000000
[04-12 16:16:58:835] - 开始测试：2
[04-12 16:16:58:993] - 结束测试：2 执行次数：2000000
[04-12 16:16:58:994] - 开始测试：3
[04-12 16:16:59:247] - 结束测试：3 执行次数：2000000
[04-12 16:16:59:249] - 开始测试：4
[04-12 16:16:59:382] - 结束测试：4 执行次数：2000000
看出java运行结果 执行200万次检索插入，执行时间100多毫秒，大约是。
private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class); public static void main(String[] args) { for (int j = 0; j 5; j++) { HashSet Integer ids = new HashSet (0); log.error( 开始测试： + j); int forCount = 2000 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { if (!ids.contains(i)) { ids.add(i); } } log.error( 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } }
[04-12 16:18:09:345] - 开始测试：0
[04-12 16:18:24:835] - 结束测试：0 执行次数：20000000
[04-12 16:18:24:836] - 开始测试：1
[04-12 16:18:36:600] - 结束测试：1 执行次数：20000000
[04-12 16:18:36:600] - 开始测试：2
[04-12 16:18:44:331] - 结束测试：2 执行次数：20000000
[04-12 16:18:44:331] - 开始测试：3
[04-12 16:18:51:801] - 结束测试：3 执行次数：20000000
[04-12 16:18:51:803] - 开始测试：4
[04-12 16:19:01:277] - 结束测试：4 执行次数：20000000
而执行2000完成检索插入的时候执行平均时间 大约是9秒左右
接下来们看看c#的运行结果
static void Main(string[] args) { for (int j = 0; j 5; j++) { HashSet int ids = new HashSet int Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 开始测试： + j); int forCount = 200 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { if (!ids.Contains(i)) { ids.Add(i); } } Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } Console.ReadLine(); }
2015-04-12 16:20:06:223：开始测试：0
2015-04-12 16:20:06:321：结束测试：0 执行次数：2000000
2015-04-12 16:20:06:322：开始测试：1
2015-04-12 16:20:06:413：结束测试：1 执行次数：2000000
2015-04-12 16:20:06:414：开始测试：2
2015-04-12 16:20:06:500：结束测试：2 执行次数：2000000
2015-04-12 16:20:06:500：开始测试：3
2015-04-12 16:20:06:616：结束测试：3 执行次数：2000000
2015-04-12 16:20:06:617：开始测试：4
2015-04-12 16:20:06:717：结束测试：4 执行次数：2000000
执行200万次检索插入，执行平均时间100毫秒左右，比java略胜一凑
再看看2000万次的检索插入情况
static void Main(string[] args) { for (int j = 0; j 5; j++) { HashSet int ids = new HashSet int Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 开始测试： + j); int forCount = 2000 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { if (!ids.Contains(i)) { ids.Add(i); } } Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } Console.ReadLine(); }
2015-04-12 16:20:51:746：开始测试：0
2015-04-12 16:20:52:633：结束测试：0 执行次数：20000000
2015-04-12 16:20:52:634：开始测试：1
2015-04-12 16:20:53:645：结束测试：1 执行次数：20000000
2015-04-12 16:20:53:645：开始测试：2
2015-04-12 16:20:54:615：结束测试：2 执行次数：20000000
2015-04-12 16:20:54:615：开始测试：3
2015-04-12 16:20:55:623：结束测试：3 执行次数：20000000
2015-04-12 16:20:55:624：开始测试：4
2015-04-12 16:20:56:561：结束测试：4 执行次数：20000000
看看2000万次的检索插入时间大约是1秒钟样子。
这个不晓得是不是量级的性能问题呢？？？？
接下来再看看，直接插入，。，因为插入也自带了检索条件的
private static final Logger log = Logger.getLogger(NewClass.class); public static void main(String[] args) { for (int j = 0; j 5; j++) { HashSet Integer ids = new HashSet (0); log.error( 开始测试： + j); int forCount = 2000 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { ids.add(i); } log.error( 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } }
[04-12 16:30:32:591] - 开始测试：0
[04-12 16:30:44:725] - 结束测试：0 执行次数：20000000
[04-12 16:30:44:726] - 开始测试：1
[04-12 16:30:57:535] - 结束测试：1 执行次数：20000000
[04-12 16:30:57:536] - 开始测试：2
[04-12 16:31:08:237] - 结束测试：2 执行次数：20000000
[04-12 16:31:08:237] - 开始测试：3
[04-12 16:31:19:306] - 结束测试：3 执行次数：20000000
[04-12 16:31:19:309] - 开始测试：4
[04-12 16:31:23:810] - 结束测试：4 执行次数：20000000
单纯插入java执行2000万次的时间大约是9秒多，
static void Main(string[] args) { for (int j = 0; j 5; j++) { HashSet int ids = new HashSet int Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 开始测试： + j); int forCount = 2000 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { ids.Add(i); } Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } Console.ReadLine(); }
2015-04-12 16:32:35:355：开始测试：0
2015-04-12 16:32:36:064：结束测试：0 执行次数：20000000
2015-04-12 16:32:36:065：开始测试：1
2015-04-12 16:32:36:879：结束测试：1 执行次数：20000000
2015-04-12 16:32:36:879：开始测试：2
2015-04-12 16:32:37:657：结束测试：2 执行次数：20000000
2015-04-12 16:32:37:657：开始测试：3
2015-04-12 16:32:38:466：结束测试：3 执行次数：20000000
2015-04-12 16:32:38:467：开始测试：4
2015-04-12 16:32:39:238：结束测试：4 执行次数：20000000
c# 2000万次插入执行时间大约是1秒不到。，，是不是很有趣。。。
不知道是不是电脑问题，还是执行情况不对。各位看官提出建议看看。。。
======================================================================
这里是应各位看官要求，改成string的方式，同样是用guid的生成方式，保证完全代码一模一样
static void Main(string[] args) { Console.ReadLine(); for (int j = 0; j 5; j++) { serverID = j; id = 0; HashSet String ids = new HashSet String Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 开始测试： + j); int forCount = 600 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { //long tempID = getId(); String tempID = Guid.NewGuid().ToString(); bool add = ids.Add(tempID); if (!add) { Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 重复： + i + + tempID); } } Console.WriteLine(DateTime.Now.NowString() + 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } Console.ReadLine(); }
2015-04-12 18:17:19:501：开始测试：0
2015-04-12 18:17:29:757：结束测试：0 执行次数：6000000
2015-04-12 18:17:29:757：开始测试：1
2015-04-12 18:17:39:582：结束测试：1 执行次数：6000000
2015-04-12 18:17:39:583：开始测试：2
2015-04-12 18:17:48:141：结束测试：2 执行次数：6000000
2015-04-12 18:17:48:141：开始测试：3
2015-04-12 18:17:56:255：结束测试：3 执行次数：6000000
2015-04-12 18:17:56:256：开始测试：4
2015-04-12 18:18:04:374：结束测试：4 执行次数：6000000
执行插入600完成执行时间大约是9秒
private static final SimpleDateFormat DF2 = new SimpleDateFormat( yyyy-MM-dd HH:mm:ss:SSS: ); public static String getDateFormat1() { return DF2.format(new Date()); } public static void main(String[] args) throws Exception { for (int j = 0; j 5; j++) { serverID = j; id = 0; HashSet String ids = new HashSet (0); System.out.println(getDateFormat1() + 开始测试： + j); int forCount = 600 * 10000; for (int i = 0; i forCount; i++) { //long tempid = getId(); String tempid = UUID.randomUUID().toString(); boolean add = ids.add(tempid); if (!add) { System.out.println(getDateFormat1() + 重复: + i + + tempid); } } System.out.println(getDateFormat1() + 结束测试： + j + 执行次数： + forCount); } }
2015-04-12 18:19:34:589: 开始测试：0
2015-04-12 18:19:49:246: 结束测试：0 执行次数：6000000
2015-04-12 18:19:49:246: 开始测试：1
2015-04-12 18:20:00:516: 结束测试：1 执行次数：6000000
2015-04-12 18:20:00:516: 开始测试：2
2015-04-12 18:20:10:670: 结束测试：2 执行次数：6000000
2015-04-12 18:20:10:670: 开始测试：3
2015-04-12 18:20:20:401: 结束测试：3 执行次数：6000000
2015-04-12 18:20:20:401: 开始测试：4
2015-04-12 18:20:31:124: 结束测试：4 执行次数：6000000
同样是600完成大约是11秒